“60后”实控人闹离婚，大洋电机筹备一年赴港上市宣告终止

2026.07.21 界面新闻记者 | 宋佳楠 7月20日晚间，中山大洋电机发布公告，正式叫停筹备近一年的H股主板上市计划。 公告显示，公司于昨日召开第七届董事会第十四次会议，审议通过了《关于终止发行H股股票并在香港联合交易所有限公司上市的议案》，决定终止发行H股股票并在香港联交所主板上市。 大洋电机在公告中强调，目前，公司生产经营状况稳定有序，本次终止发行H股股票事宜，是公司基于对多方面因素的全面权衡及实际情况作出的审慎决策，不会对生产经营和持续发展造成重大不利影响，不存在损害公司及全体股东特别是中小股东利益的情形。 截至发稿，大洋电机A股股价报6.86元，涨2.85%，市值为169.24亿元。但与1月盘中高点12.16元/股相比，其股价累计跌幅超40%，市值缩水近130亿元。 外界普遍将实控人离婚诉讼视作该公司终止赴港IPO的核心制约因素。7月7日晚间，大洋电机披露公告称，公司于近日分别收到实际控制人鲁楚平与彭惠的通知，彭惠诉鲁楚平的离婚纠纷案已由广东省中山市第一人民法院立案，原告请求判令离婚并进行财产分割。鲁楚平与彭惠均为“60后”。 公告显示，原告彭惠为大洋电机实际控制人，截至目前直接持有公司股份占公司总股本的1.95%。被告鲁楚平为公司控股股东、实际控制人，截至目前直接持有公司股份占公司总股本的24.87%。双方合计直接持有大洋电机股份6.62亿股，占公司总股本的26.82%。 截至7月7日收盘，大洋电机收于8.29元/股，下跌了4.38%。若按当日收盘价计算，鲁楚平与彭惠合计持股对应市值约54.88亿元。 谈及离婚诉讼对公司的影响，当时大洋电机在公告中表示，“诉讼仅涉及控股股东、实际控制人个人对公司的股东权益，与公司生产经营无关，不会对公司经营情况产生重大影响。因该案件尚未开庭审理，公司无法判断诉讼结果，亦无法预计诉讼进程及判决时间，公司实际控制权是否发生变动存在不确定性。” 但在7月8日，界面新闻以投资者身份致电大洋电机，相关工作人员表示，其实控人离婚案可能会对港股IPO有影响，目前公司还在综合判断。 有投研人士分析，若离婚诉讼对半分割股权，鲁楚平单独持股规模将大幅收缩，失去控制上市公司的能力，港交所不会接纳控制权存在重大变数的企业申报IPO。此外，漫长诉讼周期会错失港股上市窗口期，主动终止成为企业规避长期不确定性的务实选择。 大洋电机本身是国内电机行业的龙头企业，成立于1994年，由鲁楚平、彭惠夫妻联合创办。2000年该公司完成股份制改制，后于2008年6月登陆深交所主板上市。 公司历经三十余年产业扩张，通过多轮并购补齐产业版图：2011年并购芜湖杰诺瑞、2013-2015年收购中美佩特来完善传统车辆电机业务；2016年全资收购上海电驱动切入新能源电驱赛道，同步参股加拿大巴拉德布局氢燃料电池，形成家电、汽车、氢能三大业务矩阵。 目前，大洋电机全球布局有21处产销基地、10大研发中心，覆盖越南、泰国、摩洛哥、美国等海外区域，产品销往全球80余个国家。 最新财务数据显示，该公司经营基本面保持稳健，2025年全年实现营业收入122.21亿元，归母净利润10.83亿元；2026年一季度营收30.39亿元，归母净利润2.99亿元，同比小幅上涨5.1%，资产总额达到193.50亿元，现金流充足，具备内源融资支撑业务扩张的能力。 就在发布终止H股上市公告的同一天，大洋电机同步披露2023年股票期权激励计划第三个行权期相关文件，覆盖上千名核心员工，释放稳定管理层、绑定核心人才的信号。 公告显示，本次合计可行权股票期权1245.8872万份，占激励计划总授予权益39.77%；董事、高管层面，刘自文、刘博、伍小云三名副总裁各可行权10.9960万份，董秘肖亮可行权3.8640万份；中层管理、核心技术与业务骨干合计882人，可行权期权1209.0352万份，是本次行权主体。 有分析人士指出，大洋电机的案例具备典型参考意义，实控人家事纠纷直接冲击跨境资本运作节奏，暴露出夫妻创业型民企股权架构的治理短板。终止H股上市后，该公司是否调整再融资方案、重启境内定增，暂无官方明确规划，市场仍在持续观望实控人股权纠纷的最终走向。