说唱歌手 Fenix Flexin 单曲《Rubberz》走红，被质疑由 AI 生成

IT之家 8 月 2 日消息，Fenix Flexin 最为人熟知的身份，是洛杉矶说唱组合 Shoreline Mafia 的成员。不过，最近他凭借单曲《Rubberz》获得了个人音乐事业上的突破，这首歌已经攀升至 Billboard Hot 100 榜单第 58 位。然而，歌曲走红后几乎立刻引发了外界对其创作来源的质疑，许多人猜测这首歌很大程度上，甚至完全由 AI 生成。Fenix 否认了这些指控，但他的回应似乎并未有效消除外界疑虑。IT之家注意到，部分怀疑源于这首歌风格上的巨大转变。Fenix 过去主要创作受陷阱音乐（Trap）影响的西海岸说唱，而《Rubberz》则明显受到 20 世纪 80 年代英国合成流行音乐的影响。歌曲中的人声旋律明显带有 Morrissey 的风格，甚至 Fenix 还采用了一种仿英国口音。不过，音乐人当然有权尝试新的方向和风格，仅凭风格变化本身并不能证明任何问题。但更值得注意的是歌曲录音本身的质量。仔细聆听可以发现，其中存在许多常见于 AI 生成音乐中的异常和瑕疵。例如，踩镲（Hi-hat）音色带有一种脆裂感，副歌人声听起来像低码率 MP3 文件，而混响尾音也经常出现突兀截断的问题。《Switched on Pop》播客联合主持人、词曲作者查理 · 哈丁（Charlie Harding）在接受 The Verge 采访时指出了这些疑点。他说：“幽灵般的伴唱声会毫无规律地突然出现或消失。鼓声混响中充满了不自然的数字化失真，让人联想到从 Napster 下载的 64kbps MP3 文件。由于大多数生成式 AI 公司都是使用低质量 MP3 和未经授权的版权素材训练模型，因此我们能听到明显降低质量的乐器声音。”将这首歌输入 AI 音乐检测工具，并不能得到决定性的证据。The Verge 编辑使用了五种不同工具进行检测，结果显示，这首歌由 AI 生成或至少经过 AI 辅助的概率在 20% 至 30% 之间。不过，这类检测工具本身并不一定可靠，而且它们的发展速度远远落后于 AI 音乐生成模型。但一些相关素材却引起了 AI 检测工具的注意。例如，这首单曲的封面图片以及庆祝歌曲成功的社交媒体帖子，都被多个 AI 图像检测工具以超过 97% 的置信度判定为 AI 生成。类似地，作者将歌词输入多个 AI 文本检测工具以及 Gemini，结果都认为这些歌词具有 AI 创作特征。制作人兼 YouTuber Curtiss King 也将歌词输入 Claude，后者同样发现了多个疑似 AI 生成的迹象。这些歌词呈现出一种 AI 常见的“逻辑上接近胡言乱语”的特点。押韵方式简单直接，对于一名已经具备一定实力的说唱歌手来说，这种写法并不常见。歌词中几乎没有近韵或内部押韵，而是始终采用基础的 AA、BB 押韵结构，明显更关注韵脚排列，而不是实际含义或叙事发展。例如：“Swipin’ cards and stackin’ chips, I saw you sinkin’ ships”“Left me standin’ in the pourin’ rain, now I bought a heavy diamond chain”（刷着卡，堆着筹码，我看见你正在沉船。）（你把我留在倾盆大雨中，如今我买了一条沉重的钻石项链。）“谁在沉船？我们就是那些沉船吗？”这个概念之后完全没有再次出现，歌词并没有进行任何展开。类似地，副歌中的单句看似有意义，但组合起来却缺乏逻辑：“Bankrolls on the table”“Watchin’ local cable”“Hatin’ that I'm able”“Hatin’ that I'm able”（现金摆在桌上）（观看本地电视）（讨厌我能够做到）（讨厌我能够做到）除了“local cable（本地电视）”这一句显得非常生硬之外，歌词还留下了更多问题：Fenix 到底能够做到什么？他为什么讨厌这一点？歌词提出的问题比回答的更多。歌曲演唱方式同样令人感到奇怪。第三段歌词似乎在“Not the jewelry（不是珠宝）”这句戛然而止。哈丁认为，这首歌“完全缺乏流畅性”。他说：“任何一个水平尚可的说唱歌手，都不会以这种尴尬的方式演唱标题歌词‘I just let the rubber band snap（我只是让橡皮筋断裂）’。它的切分节奏非常异常，重音全部落在错误的位置。”他进一步解释：“由于塞入了太多音节，歌曲不得不把重音放在‘the’这个词上，而不是‘rubber’上，导致后续所有音节都以不自然的节奏方式突出。”《Rubberz》的现场“表演”似乎也没有帮助 Fenix 摆脱质疑。最初几次录音室演出中，这位说唱歌手被发现尴尬地对口型。有时候，歌曲中奇怪的节奏和歌词似乎让他自己都难以跟上，就像他记不起自己的歌曲一样。事实上，他甚至没有表现出足够努力去证明自己确实是在演唱这首歌。而当 Fenix 真正开口演唱时，问题更加明显。多个现场视频显示，他无法还原录音版本中的音域和口音，同时似乎也记不住歌词。在许多现场片段中，即使他正在演唱，现场播放的实际上仍是原版录音。他的真实人声被调得非常低，DJ 还会刻意短暂降低伴奏轨，试图证明歌曲真实性，但最终效果并不理想。Fenix 为自己进行了辩护。他表示，录音版本与现场演出的差异，主要来自 AutoTune 等人声处理技术。不过，包括哈丁、Curtiss King 以及音乐评论人 Anthony Fantano 在内的多人都反驳了这一说法。King 将 AutoTune 比作“拼写检查工具”。虽然 AutoTune 确实可以被极端使用，创造出独特的机器人音效，但它的主要作用是修正音准错误，而不是扩大歌手的音域，或者创造新的口音。Fantano 指出，AutoTune 不可能让一个歌手拥有原本无法达到的声音能力。或许支持《Rubberz》并非 AI 生成的最有力证据，恰恰在于它“糟糕得不像 AI”。哈丁表示：“我会认为，这首歌的作者可能从未用一台‘80 年代儿童练习键盘’之外的设备创作过歌曲。”如果这首歌确实由生成式 AI 制作，那么它显然使用的是一个能力较弱的模型。他说：“让我担忧的是，听众竟然会觉得这首由某家低水平生成式 AI 音乐公司、使用糟糕模型制作的歌曲很有趣。更先进的模型已经在减少明显的音频瑕疵，以及改善奇怪的人声节奏方面取得了巨大进步。”Fenix 曾发布一些他声称是 Pro Tools 工程文件的片段，但这实际上并不能证明什么。除非他公开分享原始录音文件和完整工程文件，否则外界对《Rubberz》是否由 AI 生成的质疑，很可能永远不会消失。