微软 Defender 表现垫底，香港消委会实测 24 款网络安全软件

IT之家 6 月 2 日消息，香港特别行政区消费者委员会于 5 月 28 日发布新一期《选择》月刊，对市面上适用于 Windows 和 macOS 操作系统的 24 款免费 / 收费网络安全软件进行全面比较测试，评估其整体防护性能、资源占用及易用程度。据悉，本次测试由国际消费者研究及试验组织（ICRT）统筹进行。有 16 款样本软件适配 Windows 系统，当中 11 款为收费软件，4 款为个人用户免费软件，余下 1 款则是 Windows 系统内置的 Defender；另有 8 款适用于 macOS 系统，其中 5 款为收费软件，另外 3 款则可供个人用户免费使用。由于 Windows 10 系统从去年 10 月开始仅提供有限度的技术支持，故本次测试统一采用现阶段较为普及的 Windows 11 进行。测试电脑将在安装样本软件后，关闭 Windows 内置的防护功能，确保整个测试流程完全由样本软件拦截恶意程序，更准确地评估其整体表现。在 16 款 Windows 软件测试中，大部分第三方软件对网络恶意程序的成功侦测率达到 97% 以上，15 款获得最高 4.5 分，当中 11 款为收费软件，包括售价 333 港元的 ESET Home Security Essential，及售价 238 港元的 Norton 360 Standard（诺顿 360）；另有 5 款软件同样获得 4.5 分。而 Windows 自带的 Defender Antivirus 则因为误判情况严重，经常将正常文件误认为病毒，总评价仅为 3.5 分，在所有 Windows 样本软件中垫底。同时，在网络钓鱼及勒索病毒防护测试中，Defender 并不能为测试中采用的 Chrome 浏览器提供任何防护，因此仅获得 1 分；面对勒索病毒攻击时，Defender 也没有启动相关防护功能，仅获 2 分评分。而 Bitdefender 免费版和 Kaspersky Free（卡巴斯基）均获得 5 分满分，胜过部分收费软件。此外，实验室测试发现，大部分防护软件在联网状态下的表现普遍比离线状态理想。部分软件在断网 4 个星期的测试中，对陌生恶意程序的侦察能力大幅下滑，反映出现代杀毒软件极度依赖云端计算技术。消委会在 8 款 macOS 软件测试中，建议用户优先考虑 G DATA Antivirus for Mac、Bitdefender Antivirus for Mac，以及免费版 AVG Free AntiVirus for Mac，三款软件评分较为突出。不过就算有杀毒软件，用户也应该避免从不知名网站下载文件，或打开来历不明的电子邮件、链接。并定期更新操作系统及应用程序。IT之家附香港消委会测试结果如下：